Simposio 5. Universidad, conocimiento e innovación para el desarrollo sostenible.
UNI
X Taller Internacional de Universalización de la Universidad en Entornos Rurales.
La investigación se realizó en la Empresa Agroforestal Imías, provincia Guantánamo, con el objetivo de evaluar la retención de carbono y las alternativas de mitigación para las dos unidades de base existentes en la zona sur. Los datos correspondientes a 2018 fueron procesados con el sistema automatizado SUMFOR v-4.00. Los bosques naturales fueron los de mayor retención de carbono con 183,87 tC/ha, mientras que los bosques artificiales retuvieron 173,06 tC/ha. Se aportan resultados de rendimiento de madera y de retención de carbono sobre las formaciones Manigua costera, Uveral y Xerófilo típico, que son poco reportadas en el país, mientras que por primera vez se presentan esos resultados para las especies Trichilia hirta L. (cabo de hacha) y Phyllostylon brasiliensis Capanema (jatía). Se seleccionaron como alternativas de mitigación la disminución del volumen anual extraído por otras talas en bosques naturales y el aumento del incremento corriente anual de los bosques naturales; de ellas la primera alcanzó la mayor mitigación, mientras que la segunda presentó la mejor eficiencia económica, en términos de costo por tonelada de CO2 atmosférico removido.
The investigation was realized in the Agroforest Enterprise Imías, at Guantánamo province, with the objective of evaluating carbon retention and alternatives of mitigation for both base units existing in south zone. Data from 2018 were processed with SUMFOR v. 4,00 system. Natural forests had the bigger carbon retention with 183,87 tC/ha, while artificial forests retained 173,06 tC/ha. Results on wood yield and carbon retention are presented for natural forest formations Manigua costera, Uveral and Xerófilo típico, which have limited reports in the country, while by first time are presented results for the species Trichilia hirta L. (cabo de hacha) y Phyllostylon brasiliensis Capanema (jatía). As mitigation alternatives were selected the reduction of annual volume of other fells in natural forests and the increasing of natural forest annual increase; the first one reach the biggest mitigation result, while de second one presented the best economic efficiency, in terms of cost for removed atmospheric ton of CO2.
Sobre el ponente
M.Sc. Adela Frómeta Cobas
